 |
В начале марта Акушинский районный суд Республики Дагестан признал незаконной регистрацию РСП в Минюсте, а значит, лишал РСП права на сбор "налога на болванки". Иск с таким требованием подал дагестанский исполнитель шансона Магомедрасул Курбанмагомедов. В иске шла речь о том, что в соответствии с Гражданским кодексом право получать вознаграждение за использование авторских прав могут только сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т.д., но среди учредителей РСП их практически нет.
В январе еще один певец, Шарип Гусейнов, подал заявление в Кайтагский районный суд Республики Дагестан. В нем он оспаривал действия Росохранкультуры (сейчас Минкультуры РФ) по аккредитации ВОИС, взимающей отчисления в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм. (В августе 2009 года ВОИС получила аккредитацию Росохранкультуры на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях). Судья Руслан Амирбеков принял дело к рассмотрению, однако из-за его болезни оно было принято к производству председателем Кайтагского суда Республики Дагестан Рабаданом Шахбановым, который в марте нынешнего года вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом г-на Гусейнова от заявленных требований.
В свою очередь, представители РСП и ВОИС обратились с жалобой в Верховный суд Республики Дагестан на неправомерные действия судей. По результатам проверки председатель Верховного суда внес представление в квалификационную коллегию судей Республики Дагестан о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Исмаилова и Амирбекова.
"Сейчас под дисциплинарной ответственностью понимается как нарушение служебных обязанностей и их ненадлежащее исполнение, так и бытовое нарушение правил судейской этики, — прокомментировал экс-зампред Веховного суда, руководитель Центра частноправовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Виктор Жуйков. — Есть два вида дисциплинарной ответственности — предупреждение и прекращение полномочий. Предупреждение — это некий морально-репутационный рычаг давления на судью". Большое количество предупреждений необязательно ведет к прекращению полномочий судьи, рассуждает г-н Жуйков. Тенденция привлечения судей к такой ответственности все усиливается. "Чаще всего судей наказывают за те или иные решения, которые потом пересматриваются или отменяются", — добавил он.
