 |
Испытания камер прошли в формате близком к соревнованию, что позволило дать объективную оценку качества изображения для каждого из устройств в одинаковых условиях съемки.
"Такие мероприятия не проводились в стране уже более десяти лет и это замечательно, что подобные публичные тесты начинают возрождаться. Это помогает наиболее объективно дать оценку оборудованию" - комментирует главный специалист Производственно-технологического отдела ФГУП "ВГТРК" Марина Сальман.
Тестирование проходило по нескольким параметрам и оценивалось с точки зрения качества изображения, цветопередачи, смазывания.
Измерение объективных параметров было организовано практически в идентичных условиях съемки на одинаковых объективах и с использованием одних и тех же измерительных приборов, что позволило минимизировать влияние сторонних факторов на результаты тестов. Однако условия все же нельзя считать лабораторными.
"Несмотря на то, что на всех четырех камерах установлены объективы одной модели, мы не можем говорить, что условия работы с точки зрения оптики идентичны, так как каждый объектив уникален. В описанных условиях полученные результаты не могут считаться абсолютно достоверными и показывают в основном характеристики камер относительно друг друга, что и является целью мероприятий такого формата" - говорит представитель компании Fujinon Алексей Рябов.
"Для получения результатов, близких к лабораторным, необходимо сделать специальный измерительный стенд с возможностью работы различных камер по очереди с одним объективом, на один тестовый объект, с использованием одного и того же измерительного оборудования" - говорит представитель компании Canon Константин Ванаг.
Камеры всех производителей прошли также динамические тесты на субъективную оценку качества и, достойно выдержав состязание, показали неплохие результаты. Экспертная группа, состоявшая из специалистов телецентра и гостей мероприятия, выставила практически одинаковые оценки всем участникам.
