Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Эфирное, кабельное, спутниковое и IPTV-вещание в период перехода на наземное цифровое вещание. Опыт Европы и Российской Федерации

В рубрику "Регулирование и стандарты" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Эфирное, кабельное, спутниковое и IPTV-вещание в период перехода на наземное цифровое вещание. Опыт Европы и Российской Федерации

Женевское соглашение 2006 года установило, что 17 июня 2015 года является последней датой отключения наземного аналогового телевизионного (ТВ) вещания, по крайней мере вдоль национальных границ любой страны. В свою очередь, Европейский союз (ЕС) определил 2012 год окончательным сроком отключения аналогового ТВ-вещания в странах Союза. Россия и Украина объявили, что отключение аналогового ТВ-вещания должно быть завершено в 2015 году. Основная цель данного исследования — количественная оценка изменения типов приема ТВ-каналов домовладениями Европы и России в период отключения наземного аналогового вещания
Максим Михайлов
Эксперт

Для организации сетей цифрового вещания используется четыре известных способа (типа) вещания (приема) ТВ-программ: эфирное, кабельное, IPTV и спутниковое непосредственное (СНВ) вещание.

Эфирный прием (DVB-T) означает домовладение, оснащенное оборудованием для приема телевизионного сигнала с наземного пункта ретрансляции ТВ-каналов.

Спутниковый непосредственный прием (DTH) означает домовладения, у которых имеется оборудование для непосредственного или коллективного приема (SMATV) ТВ-каналов.

Кабельный прием (DVB-C) означает домовладения, принимающие ТВ-каналы, передаваемые через спутники и распространяемые по кабельным сетям.

IPTV-прием означает домовладения, принимающие ТВ-каналы через Интернет.

Эфирное, кабельное, спутниковое непосредственное и IP-вещание в период перехода на цифровое эфирное вещание в Европе

Известно, что в каждой стране мира соотношение между типами приема ТВ-вещания различно и не повторяется. Например, к началу 2012 года охват эфирным вещанием (аналоговым и цифровым) составлял не менее 60% домовладений во Франции, Италии и Испании. В Нидерландах и Бельгии около 85% домовладений осуществляли прием телевидения через кабельные сети (аналоговые и цифровые). В то же время в ряде стран Северной Африки (Алжир, Тунис и др.) более 90% домовладений получают ТВ-каналы через системы СНВ.

Данные исследований спутниковых операторов SES ASTRA и Eutelsat о количестве домовладений стран ЕС, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или способом в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах представлены в табл.  1 и на диаграмме 1.

—71,56 млн (29,9%), наземным эфирным вещанием пользовались 95,34 млн (39,8%) и на долю IPTV-вещания приходилось 3,83 млн домохозяйств (1,6%). В конце 2011 года из общего количества (248,25 млн) европейских домохозяйств системы СНВ обслуживали 79,4 млн домохозяйств (32%), кабельные сети — 69,25 млн (27,9%), наземное эфирное вещание — 83,6 млн (33,7%), и на долю IPTV приходилось 15,99 млн домохозяйств (6,4%).

Таким образом, при отключении аналогового телевещания в странах ЕС прослеживается устойчивая тенденция уменьшения числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания. За период с 2008 по 2011 год наземное эфирное вещание потеряло около 12 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы утратили около 2,3 млн домовладений, или 1,8%. В свою очередь, операторы систем СНВ за три года нарастили абонентскую базу почти на 11 млн домовладений, что составляет 16% роста. В странах ЕС абонентская база IPTV-вещания за последние три года выросла на 12,2 млн домохозяйств, что на 1,2 млн больше, чем прирост пользователей операторов спутниковых систем.

Таким образом

1.   При отключении аналогового телевещания в странах Европейского союза наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания, и возрастанию числа домовладений, принимающих ТВ-каналы непосредственно со спутников и через Интернет (IPTV).

2.   Спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в период отключения эфирного аналогового вещания в Европе, и этот фактор не зависит от развития наземной инфраструктуры страны. В ближайшие 5—7 лет потребительский спрос на спутниковое непосредственное вещание в странах Европейского союза будет только возрастать.

3.   Можно сказать, что СНВ является главным фактором роста вещательного рынка, поскольку спутниковый прием в зоне покрытия спутников SES ASTRA и Eutelsat вырос за последние два года на 16%. В то же самое время охват кабельными системами за последние два года уменьшился на 1,8%.

Эфирное, кабельное, спутниковое непосредственное и IP-вещание в период перехода на цифровое эфирное вещание в России

В табл. 2 и на диаграмме 2 представлены данные об изменении числа российских домовладений, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или способом в 2007—2011 годах, то есть в начальный период отключения аналогового вещания.

Из данных, приведенных в табл. 2, следует, что в России в 2007 году из общего числа (51 млн) домохозяйств наземным эфирным вещанием пользовались 31,15 млн (64,9%) домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 12,9 млн (26,9%), операторы СНВ - 3,60 млн (7,5%) и на долю IPTV приходилось 0,35 млн (0,7%).

В начале 2011 года в России из общего числа (52 млн) домохозяйств (по данным Росстата) наземным эфирным вещанием пользовались 26,15 млн (50,3%) домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 16,5 млн (31,7%), операторы систем СНВ обслуживали 8,63 млн (16,6%), и на долю IPTV приходилось 0,72 млн (1,4%) домохозяйств.

В начале 2012 года в России из общего числа (52 млн) домохозяйств наземным эфирным вещанием пользовались 22,85 млн (43,1%) домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 17,1 млн (32,9%), операторы систем СНВ обслуживали 10,85 млн (20,9%), и на долю IPTV приходилось 1,20 млн (2,3%) домохозяйств.

Таким образом, в период перехода на наземное цифровое телевещание в России прослеживается устойчивая тенденция уменьшения числа домохозяйств, осуществляющих прием телеканалов с помощью наземного эфирного вещания. За четыре прошедших года (2008— 2011) наземное эфирное вещание потеряло 8,3 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы стали обслуживать на 4,2 млн домовладений больше. В свою очередь, операторы систем спутникового непосредственного вещания за три года нарастили абонентскую базу более чем на 7,25 млн домовладений. Абонентская база IPTV вещания в России за последние три года выросла почти в три с половиной раза и составила 1,2 млн домохозяйств.

Отсюда следует, что и в России спутниковое непосредственное вещание является главным факто ром роста вещательного рынка в последние годы. Российский рынок спутникового ТВ увеличил ся за три года более чем втрое — с 3,6 млн семей в 2007 году до 10,85 млн в сентябре 2011 года.

Очевидно, что в ближайшие несколько лет наземное эфирное вещание будет продолжать терять абонентов и скорее всего с несколько большей скоростью, чем в последние четыре года. Опыт внедрения наземного цифрового вещания в Республике Мордовия и Свердловской области убедительно свидетельствует о том, что население не очень стремится покупать цифровые приставки для просмотра 8—20 эфирных ТВ-каналов, предпочитая им установку спутниковой тарелки или подключение к кабельному оператору.

В течение пяти лет в Республике Мордовия население купило чуть более 71 тыс. цифровых эфирных приставок (23% домохозяйств), а спутниковых тарелок за этот же период приобрело более 115 тысяч (37% домохозяйств). Аналогичная картина и в Свердловской области. Также отметим, что эфирным вещанием так и не удалось покрыть 100% территории Свердловской области и Республики Мордовия.

Последнее также приводит к значительной сдержанности населения в желании переходить на эфирное цифровое вещание. Именно об этом говорят опросы сельского населения Ростовской области. В настоящее время более 50% сельского населения области уже подключили спутниковые тарелки и около 30% оставшегося сельского населения хотят подключить их в ближайшее время. Таким образом, на долю эфирного цифрового вещания останется около 20% сельских домохозяйств. Понятно, что жители города Ростова и других крупных городов Ростовской области в основном пользуются кабельным вещанием телеканалов.

Отсюда следует, что единого способа доставки цифровых телевизионных каналов населению России нет. Наземное цифровое эфирное, кабельное, непосредственное спутниковое и IPTV-вещание имеют право на жизнь по окончании процесса отключения аналогового вещания в стране. Однако считаю, что к концу 2015 года распределение домохозяйств между известными способами приема ТВ-каналов в Российской Федерации будет следующим:

  • цифровым эфирным приемом (Digital Terrestrial Television, DTT) будет охвачено от 10 до 15% домовладений;
  • кабельные аналоговые и цифровые телеканалы будет принимать от 40 до 45% домовладений;
  • спутниковым непосредственным вещанием будет охвачено от 30 до 35% домовладений;
  • IPTV-вещание телеканалов будет обслуживать от 5 до 10% домовладений.

Таким образом, можно констатировать следующий неопровержимый факт — развитие эфирного телевидения в России для получения населением 8 цифровых программ до 2015 года, провозглашенное российским правительством в качестве основного способа устранения цифрового неравенства в стране, представляется самым неудачным из возможных способов реализации священного права каждого гражданина страны на информацию. Уже более 13 лет в стране существует СНВ, которое способно доставить (при наличии приемного устройства) каждому жителю России (за исключением Чукотки) не менее 120—200 ТВ- и звуковых программ.

Во всем мире, в том числе и в Российской Федерации, СНВ развивается усиленными темпами вопреки отсутствию какого-либо внимания со стороны государства. Так, в тексте Федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 — 2015 годы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2009 г. № 985, о спутниковом непосредственном вещании не написано ни слова. Соответственно выделение каких-либо бюджетных или иных средств на этот вид вещания не предусмотрено.

Однако бюджетные средства на развитие эфирного телевидения (8—24 программы) российские регуляторы не жалеют и готовы потратить в рамках указанной выше ФЦП только из бюджета более 76,36 млрд рублей за пять лет. Развитие в стране других видов телевизионного вещания в ФЦП не предусмотрено, то есть их как бы и нет. Но они не только есть, но и развиваются более быстрыми темпами и стремительно отнимают у цифрового эфирного вещания зрительскую аудиторию. Каждый зритель понимает, что 100 и более ТВ кабельных или спутниковых программ, лучше, чем 8 эфирных за те же деньги. Как уже отмечалось, основные консалтинговые компании (присоединяемся к их выводам) полагают, что к 2015 году цифровым эфирным приемом (DTT) будет охвачено от 10 до 15% домовладений России.

Отсюда следует, что и в России спутниковое непосредственное вещание является главным факто ром роста вещательного рынка в последние годы. Российский рынок платного спутникового ТВ увеличился более чем вдвое — с 2 млн семей в 2008 году до 4,7 млн в 2010 году, и составляет теперь 26,8% от рынка платного спутни кового ТВ в регионе.

Основные выводы

1.   При отключении аналогового телевещания в странах Европейского союза наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания, и возрастанию числа домовладений, принимающих ТВ-каналы непосредственно со спутников и через Интернет (IPTV). Спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в период отключения эфирного аналогового вещания в Европе.

2.   В период перехода на наземное цифровое телевещания в России устойчиво уменьшается число домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного вещания. В то же время операторы кабельных сетей, систем спутникового непосредственного вещания и IPTV вещания постоянно наращивают число подписчиков.

Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #8, 2012
Посещений: 11985

Статьи по теме


  Автор
 

Максим Михайлов

Эксперт

Всего статей:  1

В рубрику "Регулирование и стандарты" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций